Маркин Владислав Михайлович

Маркин Владислав Михайлович
Адвокат адвокатской палаты Московской области

Основная специализация:

1. Гражданское право.
2. Гражданский, арбитражный процесс.

Образование:

  • Московский университет МВД России.
    Специализация: юриспруденция.

Специализация:

  • Комплексное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц.
  • Защита интересов доверителей в государственных органах и структурах.
  • Представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
  • Участие в деловых переговорах.
  • Юридическая работа по следующим направлениям: арендные, подрядные, кредитные, земельные, трудовые, жилищные споры, а также споры, вытекающие из договоров купли-продажи, поставки, поручительства, цессии, оказания услуг.
  • Бракоразводные процессы, определение места жительства детей, раздел имущества;
  • Анализ и разработка договоров и нормативной документации,
  • подготовка документов, претензий, договоров и их адаптация для исполнения, с учётом возможных судебных разбирательств.
  • Обеспечение признания прав собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

Общая информация:
  • Более 19-ти лет положительного юридического опыта, успешного опыта сопровождения деятельности компаний и помощи физическим лицам.
  • Ведение арбитражных, гражданских и административных дел.

Практическая деятельность. Достижения:

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-136747/17. Представление интересов ответчика - ТСЖ «Фридриха Энгельса, 31/35», истец: ПАО «МОЭК»
    Суть дела: о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и ГВС в размере 4 011 434 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 026 210 руб. 92 коп.
    Решение по делу: требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 2 745 894 руб. 21 коп. задолженности, 315 778 руб. 85 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-226596/17. Представление интересов истца - АО «Инжиниринг», ответчик - Правительство Москвы.
    Суть дела: о взыскании прямых затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
    Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы прямые затраты в сумме 51 055 782 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 050 736 руб. 07 коп.

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-214074/17. Представление интересов истца - АО «Инжиниринг», ответчик - Правительство Москвы.
    Суть дела: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
    Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 835 751 руб. 21 коп.

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-297874/19. Представление интересов истца - КПК «Столичная Сберегательная Компания», ответчик - ООО «Промдорстрой».
    Суть дела: о взыскании задолженности по договору целевого займа.
    Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 25 666 971,01руб., проценты в размере 562 563,75 руб., неустойка в размере 3 663 696,41 руб., штраф в размере 513 339,42 руб.

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-214258/19. Представление интересов ответчика - ООО «Смарт Инжиниринг», истец - ООО «МИП-Строй №1».
    Суть дела: о взыскании задолженности по договору подряда (неосновательное обогащение в размере 3 333 333 руб. 34 коп., неустойка за нарушение срока окончания работ в размере 8 464 388 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 560 руб. 18 коп.).
    Решение по делу: требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 3 333 333 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 2 356 381 руб. 66 коп. неустойки, 92 374 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-120197/21. Представление интересов истца - ООО «Сегмент», ответчик - АО «Мосотделстрой №1».
    Суть дела: о взыскании задолженности по договорам строительного подряда.
    Решение по делу: требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору № 1 от 23.09.2014 г. в размере 451 173,11 руб., неустойка в размере 45 117,31 руб., задолженность по договору № 2 от 12.12.2016 г. в размере 19 168 445,18 руб., неустойка в размере 362 283, 61 руб., неустойка в размере 0,01%, начиная с 29.05.2021 г. до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.
    Задолженность взыскана с АО «Мосотделстрой № 1» в рамках банкротного дела № А40-215449/21-9-567 «Б».

  • Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А41-85349/21. Представление интересов истца - ООО «Вега-ГАЗ», ответчик ООО «НПО «ГазТехномаш».
    Суть дела: о взыскании задолженности по договору поставки.
    Решение по делу: требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 5 693 666,57 руб. и пени в размере 562 534,26 руб.

Возврат к списку

Проблемы

Возникли претензии правоохранительных или государственных органов

Подробнее

Проекты

2015

Проект по подбору персонала на вакансию менеджер по работе с клиентами в компанию по производству и продаже бытовой техники премиум класса.

Подробнее

Новости

Еженедельный ДАЙДЖЕСТ 19.04.2024 года

Еженедельный дайджест для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group"

Подробнее

Статьи

Видео. Обзор дисциплинарной практики адвокатской палаты года Москвы

В видео представлен обзор дисциплинарной практики адвокатской палаты года Москвы

Подробнее