Суслова Марина Владимировна

Образование:

• Алтайский государственный университет
  Специализация: история.

• Алтайский государственный университет
  Специализация: юриспруденция.

Специализация:

• Уголовное право, уголовный процесс.
• Гражданское право; гражданский, арбитражный процесс.

• Защита на предварительном следствии и в суде.
  Имею опыт защиты почти по всем статьям Уголовного кодекса, начиная от убийства, грабежа, кражи, мошенничества и заканчивая побоями, использование поддельных документов и т.д 
• Представление интересов в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций.
• Условно-досрочное освобождение (УДО).
• Посещение подзащитных в СИЗО, колонии: для консультаций, написания жалоб, ходатайств, заявлений, помощь в сборе документов и др. 
• Замена наказания более мягким видом наказания ( ст.80 УК РФ).
• Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до 14 лет.
• Освобождение от отбывания наказания по болезни; - Замена вида исправительного учреждения. 
• Отсрочка исполнения наказания (ст.82 УК РФ)  

• Приказное, исковое, арбитражное производство. 
• Взыскание задолженности в отношении юридических и физических лиц. 
• Составление и заключение различных договоров гражданско–правового характера. 
• Сопровождение административно–хозяйственной деятельности юридического лица. 
• Судебное и досудебное регулирование налоговых споров и подготовка правовых заключений, рассмотрение жалоб, поступивших в ВНО на действия сотрудников налоговых органов. 
• Взыскание ущерба причинённого ДТП в досудебном и судебном порядке. 
• Споры по привлечению к налоговой и административной ответственности. 
• Правовой анализ документов, в том числе по взысканию задолженностей по налогам и сумм пеней, формирование и направление в суд арбитражных документов. 
• Формирование и направление в суд заявлений о вынесении и оспаривании судебных приказов. 
• Подготовка ответов на запросы правоохранительных органов, органов исполнительной и судебной власти, Прокуратуры. 
• Полное сопровождение сделок с недвижимостью, с полной проверкой объектов сделки. 
• Подготовка юридических заключений. 
• Консультация по любым правовым вопросам. 
• Разработка юридических документов. 
• Мониторинг законодательства, подготовка аналитических справок; ведение учета юридических документов. 
• Решение юридических вопросов с государственными органами и органами местного самоуправления, судебными органами, органами входящими в систему МВД. 
• Полное юридическое сопровождение деятельности организаций, в том числе работа с организациями, организациями, оказывающими услуги населению, сопровождение деятельности некоммерческой организации.
• Правовая экспертиза договоров (поставка, аренда, оказание услуг, инвестиционные договора, займа и т.д.), составление протоколов разногласий. 
• Претензионная работа, подготовка исковых заявлений, жалоб. 
• Представление интересов юридических и физических лиц в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и мировых судах по гражданским и административным делам.
• Консультации подразделений, отделов компании по правовым вопросам: корпоративного, гражданского, налогового, административного права. 
• Участие в проведении переговоров при решении различных правовых вопросов для организаций и юридических лиц.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

Трудовой стаж с 1991 года.

• 1999 - 2017 года преподаватель юридических дисциплин (ФГОУ «АПЭК» Барнаульский Юридический Институт МВД России).

• Практикующий юрист.

• Адвокат член Адвокатской палаты г.Москвы.

Суслова М.В. также постоянно повышает свою квалификацию, тщательно следит за новым действующим законодательством, изучает судебную практику. Суслова М.В. использует все, не запрещенные законом, средства и методы для защиты прав доверителей, всесторонне и тщательно вырабатывает правовую позицию по делам находящимся в её производстве, чем добивается высокой степени результативности в защите прав доверителей. Этому способствуют обширные знания, аналитические способности и трудолюбие. Суслова М.В. всегда доброжелательна с доверителями и коллегами, ей свойственна обязательность и порядочность. С 2021 года общим собранием коллектива была избрана в состав Президиума МГАиН КА «Люди Дела», совместно с другими коллегами входящими в руководящий состав Президиума под руководством Председателя коллеги Федосимова Б.А .разрабатывает и проводит в жизнь политику всестороннего развития деятельности коллегии, осуществляет курирование сектора приёма стажёров и помощников адвокатов в коллегию, организует прохождения стажировки, разрабатывает под руководством председателя нормативно-методические документы по прохождению стажировки в МГАиН КА «Люди Дела», по поручению Председателя коллегии успешно защитила интересы МГАиН КА «Люди Дела» в арбитражных судах, включая взыскание судебных расходов с оппонентов.

Имеет длительный трудовой стаж преподавательской деятельности (2006-2017 гг.) в высших учебных заведениях (Алтайский институт труда и права (филиал) ОУП ВО «АТиСО», Барнаульский юридический институт) по дисциплинам: гражданское, экологическое, конституционное право).

Некоторые примеры успешной практики ведения дел по уголовным делам:

Ряд уголовных дел, в период расследования которых адвокатом Сусловой М.В. оказывалась помощь гражданам и юридическим лицам, были прекращены в результате активной и грамотно выстроенной позиции защиты адвоката Сусловой М.В.

В отношении Доверителя было возбуждено уголовное дело по ч.3. ст.30 и п. «г» п.4 ст.228.1 УК РФ. Адвокат Суслова М.В. вступила в дело на предварительного следствия, когда  часть доказательств  уже была собрана, в том числе был проведён допрос в качестве обвиняемого и предъявлено обвинение по  ч.3. ст.30 и п. «г» п.4 ст.228.1 УК РФ.  Доверитель, сообщил, что он оговорил себя, а показания были даны им под психологическим давлением,  защитник сообщил об этом следователю. Защитник Суслова М.В., заявила ходатайство о дополнительном допросе Доверителя, ходатайство было удовлетворено следователем, но дело было направлено в суд с квалификацией по  ч.3. ст.30 и п. «г» п.4 ст.228.1 УК РФ  Благодаря правильной позиции по делу, 15 февраля 2021 года, Приговором Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу   Доверителю,    была изменена квалификация с  ч.3. ст.30 и п. «г» п.4 ст.228.1 УК РФ  на  ч.1 ст.228  УК РФ,   подзащитный был освобождён из-под стражи в зале суда. 

23 апреля 2021 г. в Таганском районном суде решался вопрос об избрании меры пресечения Доверителю по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ, следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении шести фигурантов по  данному уловному делу. Адвокату Сусловой  М.В. удалось добиться, избрания для Доверителя избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, всем остальным фигурантам по делу была избрана мера пресечения заключение под стражу. Постановление  Таганского районного от 23 апреля 2021 г., было обжаловано  Таганской  межрайонной прокуратурой, защитнику Сусловой М.В. удалось отстоять интересы Доверителя в апелляционной инстанции, мера пресечения в виде домашнего ареста была  сохранена  Доверителю решением Московского  городского суда.

Шестой кассационной суд общей юрисдикции г. Самары 13 мая 2022 года, удовлетворил кассационную жалобу адвоката Сусловой М.В. поданную в отношении доверителя, которого незаконно включили в приговор.

Краткое описание дела: Доверитель был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении гражданки М., Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики рассмотрев уголовное дело гражданки М. обвиняемой по ч.7 ст.204 УК РФ и п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ в особом порядке судопроизводства, включил ФИО доверителя в обжалуемый приговор не являющегося подсудимым по данному уголовному делу, фактически сделав его обвиняемым. Приговор в апелляционном порядке судопроизводства не обжаловался, адвокатом была подана кассационная жалоба. Определением суда кассационной инстанции приговор в части указания на ФИО доверителя был изменён, ФИО доверителя было исключено из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступных деяний гражданки М., указав вместо ФИО доверителя «неустановленное лицо».

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года, подзащитный К. был оправдан по ч.4 ст.327 УК РФ, поскольку в деяниях подзащитного отсутствовал состав преступления, с признанием за подзащитным права на реабилитацию.  Адвокат Суслова М.В. осуществляла защиту доверителя, начиная со стадии предварительного следствия. 22 сентября 2022 года уголовное дело по апелляционному представлению Одинцовской городской Прокуратуры было рассмотрено в апелляционном порядке Московским областным судом, вынесено решение об отказе в удовлетворении доводов обвинения, на стадии апелляционного рассмотрения приговор Одинцовского городского суда в отношении подзащитного адвоката Сусловой М.В. оставлен без изменения, кассационное представление Одинцовской городской Прокуратуры оставлено без удовлетворения.

  Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2019 года, апелляционная жалоба адвоката Сусловой М.В., по уголовному делу  была удовлетворена частично, материал по жалобе был направлен на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд. Впоследствии, постановлением Замоскворецкого районного суда от 18 октября 2019 года производство по ходатайству следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество доверителей интересы, которых защищала адвокат Суслова М.В. – прекращено, решение вступило в законную силу.

24 сентября 2024 года в Истринском городском суде МО по ч.4 ст.160 УК РФ «Растрата» в особо крупном размере, государственный обвинитель просил назначить наказание в виде четырёх лет реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,  по ходатайству защитника Сусловой М.В. удалось добиться отсрочки наказания, суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания    до достижения малолетним ребёнком подзащитной 14 летнего возраста, при обстоятельствах что подзащитная Сусловой М.В. состоит зарегистрированном браке.

Некоторые примеры успешной практики ведения дел по гражданским делам:

5 февраля 2020 года Московский областной суд в полном объёме удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Сусловой М.В. по защите интересов доверителя, по ФЗ «О защите прав потребителей» (некачественное оказание услуг врачом – косметологом).

 22 июля 2020 г. постановлением Московского областного суда гражданское дело по иску о заливе квартиры, было направлено на новую судебную экспертизу, апелляционная жалоба адвоката Сусловой М.В. была удовлетворена, результатом явилось уменьшение суммы имущественного ущерба установленной судом первой инстанции в отношении К.(Доверитель).

Решением Видновского районного суда от 15 августа 2024 г. в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, было отказано. Краткое описание дела: Доверитель обратился к адвокату Сусловой М.В. в ходе рассмотрения дела по гражданскому по иску бывшего супруга Доверителя о признании сделок по договорам продажи транспортных средств недействительными в силу притворности. Адвокатом была выбрана правильная правовая позиция суд критически отнёсся к доводам процессуальных оппонентов Сусловой М.В. о том, что бывший супруг не знал о продаже ответчиком транспортных средств, истцам было отказано в требованиях о признании сделки недействительной.

25 декабря 2023 года Хорошевский районный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Краткое описание дела: Доверитель обратился к адвокату Сусловой М.В. сообщив о том, что бывшая супруга подала на раздел имущества, в ходе судебного разбирательства Сусловой М.В. удалось достигнуть договорённостей с бывшей супругой доверителя, несмотря на то что представители бывшей супруги заявили в ходе судебного процесса, что договорится невозможно. Выработав правильную тактику, используя личную встречу с бывшей супругой доверителя, удалось договориться и в результате было заключен мировое соглашение.

26 сентября 2024 г. Раменский городской суд утвердил мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Краткое описание дела: Доверитель обратился к адвокату Сусловой М.В. сообщив о том, что бывший супруг подал на раздел имущества, в ходе судебного разбирательства Сусловой М.В. удалось достигнуть договорённостей с процессуальными оппонентами, в результате было заключен мировое соглашение на выгодных условиях в пользу доверителя.

Печатные, научные работы и сотрудничество со СМИ:

• Книги:

1. М.В.Суслова, Л.Г.Шпиц, Г.В.Харламова, П.А.Текутьев, А.И.Лир. ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - ЛЮДЕЙ ЗАЩИЩАТЬ. История адвокатуры Алтайского края. - Барнаул: Типография "Спектр", 2017. - 192 с. : с илл.

• Интервью