Проекты

Двух предпринимателей обвинили по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ — покушение на сбыт фальсифицированных и незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Суд первой инстанции назначил каждому 5 лет лишения свободы и взял под стражу прямо в зале суда. Обвинение опиралось на экспертизы, которые, как выяснилось, не исследовали химический состав препаратов — только осматривали флаконы.

Что сделали: в апелляции разобрали обвинение по частям — от отсутствия исследования химического состава (изъятые вещества являются пептидами, а не лекарственными средствами) и неподтверждённой стоимости до препарата, которого в материалах дела просто не было. Главный довод: обвинительное заключение составлено с нарушениями ст. 220 УПК РФ, и суд не мог самостоятельно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Результат: приговор отменён, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения (ст. 237 УПК РФ). Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена — подзащитные освобождены в зале суда.

Следственный комитет по г. Москве предъявил обвинение генеральному директору вменил ч. 2 ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.

Наша работа: мы не стали ждать обвинительного уклона и работать «по факту». Защита строилась на стадии следствия — с прицелом на переквалификацию и последующее прекращение дела. Добились переквалификации на ч. 1 ст. 199 УК РФ, а затем — прекращения производства в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Результат: дело прекращено на стадии предварительного следствия. До суда оно не дошло, судимости нет.

Двум женщинам вменяли контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере (п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ). Суд заключил обеих под стражу — при том что одна из обвиняемых страдала онкологическим заболеванием и передвигалась на костылях.

Что сделали: собрали и представили суду доказательства состояния здоровья, устойчивых социальных связей и отсутствия риска скрыться; выстроили последовательную позицию о применении меры пресечения, не связанной с изоляцией, а затем — о наказании без лишения свободы.

Результат: уже через месяц мера пресечения изменена на домашний арест для обеих. Приговор — штраф 300 000 рублей каждой. Доверительницы сохранили свободу и социальный статус.

Женщина, годами терпевшая побои от гражданского супруга, в очередной раз защищаясь, нанесла ему один удар ножом. Мужчина скончался. Следствие квалифицировало её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Что сделали: доказали длительную психотравмирующую ситуацию, отсутствие умысла на лишение жизни и вынужденный характер действий; добились переквалификации сначала на ч. 4 ст. 111 УК РФ, затем — в суде — на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Результат: наказание — 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Под стражу не взята, мера пресечения оставлена без изменения.

Руководителя отдела миграционной службы обвинили по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями) — до 10 лет лишения свободы. Поводом стала выдача паспорта мошеннику, который ввёл сотрудницу в заблуждение, использовав внешнее сходство и знание персональных данных. Вся процедура была проведена строго по регламенту.

Что сделали: заняли принципиальную позицию — отказ от признания вины при отсутствии умысла и корысти; добились отказа в заключении под стражу (избран домашний арест); доказали в суде, что даже при строгом подходе квалификация не выше ст. 293 УК РФ (халатность), а не превышение полномочий.

Результат: приговор — 4 года лишения свободы условно. Реального срока удалось избежать, несмотря на давление следствия и ужесточение обвинения. Свобода и профессиональная репутация сохранены.

К нам обратился ранее не судимый человек, совершивший кражу (ст. 158 УК РФ) в состоянии глубокого личностного кризиса. Он сразу раскаялся и возместил ущерб.

Что сделали: руководитель практики лично встретилась с потерпевшей стороной и добилась согласия на примирение; подготовили и подали ходатайство о прекращении дела (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

Результат: уголовное дело прекращено, судимость не наступила. Работа, семья и репутация сохранены.

Клиенту грозило от 3 до 10 лет лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (хранение наркотических средств в крупном размере).

Что сделали: химическая экспертиза показала, что масса вещества в пересчёте на сухой остаток не достигает крупного размера; защита ходатайствовала о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Результат: суд согласился с переквалификацией. Назначен штраф 40 000 рублей.

Клиента обвиняли по ст. 132 ч. 1 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) на основании противоречивых показаний несовершеннолетней потерпевшей.

Что сделали: добились исключения ряда доказательств как недопустимых и переквалификации на ч. 1 ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера).

Результат: приговор — 1 год принудительных работ. Клиент освобождён в зале суда.

Клиента обвиняли по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, 45 млн рублей) — хищение бюджетных средств при исполнении госконтракта.

Что сделали: представили документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и наличие гражданско-правового спора о приёмке; добились дополнительной проверки.

Результат: уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Реабилитирующее основание — право на возмещение вреда.

В рамках внесудебного разбирательства спора с клиентом сервиса, были исключены необоснованные требования в возмещении денежной компенсации в размере 75 000 $ США.

В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга было добито приостановление уголовного дела в отношении участника специальной военной операции после заключения им контракта о прохождении военной службы. В ходе дела последовательно отстаивалась позиция о необходимости применения статьи 238 УПК РФ и недопустимости затягивания рассмотрения ходатайства.

Несмотря на наличие оснований для приостановления, вопрос долго оставался нерешенным, что создавало правовую неопределенность. Для защиты интересов доверителя были подготовлены процессуальные документы, а также направлены обращения в высшие инстанции и правозащитные органы.

В результате суд принял законное решение и приостановил уголовное дело. Это обеспечило доверителю правовую определенность и возможность продолжать выполнять служебные задачи.

Доверитель (супруг) обратился к Адвокату после вынесения Решения суда 1-ой инстанции спустя 4 месяца.

Адвокат восстановил срок на обжалование решения суда, подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда суд по просьбе адвоката, изложенной в апелляционной жалобе, суд отменил решение суда 1 инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

По ходатайству адвоката судом была назначена третья повторная судебная оценочная экспертиза стоимости объектов недвижимости, подлежащих разделу между супругами.

После назначения экспертизы стороны с участием представителей достигли мирового соглашения о разделе совместного нажитого имущества, по условиям которого с супруга в пользу супруги подлежит выплата около 1,3 млн. рублей в счет компенсации за передачу неравноценного имущества.

Адвокату удалось для Доверителя снизить стоимость компенсации за передачу неравноценного имущества более чем, на 5 млн. рублей.

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

-Юридическое консультирование

-Судебная практика

-Корпоративная реструктуризация

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Судебная практика

-Судебная практика

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Налоговое консультирование

-Корпоративное планирование

-Юридическое обслуживание

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

истец - ООО "Белкомед"

ответчик   - ООО "Студия 32"

Юридическое агентство осуществило судебную защиту компании от поданного к ней иска о запрете использования фирменного наименования. Суд первой инстанции иск удовлетворил при неизвещении и в отсутствие клиента, запретив ему использовать в фирменном наименовании словосочетание «Студия 32».

Юридическому агентству удалось выиграть дело в апелляции, которая полностью изменила решение суда первой инстанции.

Итог – клиент продолжает использование своего наименования, право на которое подкреплено судебным решением. На сегодняшний момент с истца взыскиваются судебные расходы. 

АС НСО

дело № А45-13500/2011

бумажные документы - с: юл 1

-Судебная практика

-Юридическое консультирование

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Оспаривание решения в части отказа в возмещении НДС

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Сопровождение процедуры банкротства. Крупнайший книжный ретейлер России.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич !

Арбитражный управляющий - !

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

К ОАО «Межотраслевой страховой центр» предъявлен иск медицинской организацией о взыскании задолженности по договору страхования. В ходе судебного разбирательства сотрудниками юридического агентства было установлено, что медицинская организация выставляла на оплату услуги, которые фактически пациентам оказаны не были. Более того, юристам  удалось доказать и то обстоятельство, что истцом пропущены сроки исковой давности для предъявления таких требований, несмотря на то, что истец предоставлял доказательства прерывания таких сроков. Итогом судебного разбирательства стало решение об отказе  в иске в связи с его недоказанностью 

Оспаривание решений налоговых органов о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафов, оспаривание решения о  начислении единого социального налога, взносов по обязательному пенсионному страхованию

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Юридическое консультрование

-Корпоративная реструктуризация

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Клиент обратился на стадии проведения в его организации налоговой проверки.В задачу юристов входило сопровождение проверки, включая составление ответов на запросы, требования налоговой инспекции. В процессе налоговой проверки сотрудниками юридического агентства неоднократно устанавливались нарушения законодательства со стороны налоговых органов, превышение полномочий при истребовании документов, на что ими было указано в ответах на запросы. На стадии рассмотрения результатов налоговой проверки, возражений, связанных с недостаточным пониманием налоговыми органами законодательства, многочисленными нарушениями, допущенными налоговой инспекцией, было принято решение об отказе в привлечении клиента к налоговой ответственности.    

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

-Юридическое консультирование

-Судебная практика

-Корпоративная реструктуризация

• Юридическое консультирование
• Корпоративная реструктуризация

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

Оспаривание решений налоговых органов о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафов

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Налоговому органу отказано в ликвидации юридического лица

Первая инстанция

-Юридическое консультирование

-Ведение дел в суде

-Налоговое консультирование

-Юридическое консультирование

-Внесудебное урегулирование споров

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Оспаривание решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Оспаривание решений налоговых органов о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафов

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Оспаривание требования налогового органа об уплате недоимки, штрафа, пени

Оспаривание решения в части отказа в возмещении НДС

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

1.   Предварительно задачи проекта:

1.1. Предварительное знакомство, диагностика.

1.2. Анализ эффективности системы управления.

1.3. Оценка эффективности функционирования системы финансового планирования и бюджетирования на предприятии.

1.4. Оценка системы стратегического, оперативного планирования.

1.5. Анализ эффективности системы управленческого учета.

2.   Стратегическая сессия:

2.1. Подготовка и согласование Договора и Технического задания на проведение Стратегической сессии.

2.2. Проведение стратегической сессии, постановка целей.

2.3. Сдача полноценного стратегического плана.

3.   Диагностика:

3.1.  Оценка финансово-хозяйственной деятельности:

3.1.1. Аудит ведения бухгалтерского учета:

  3.1.1.1. Первый этап - аудит и выдача аналитической части аудиторского заключения за девять месяцев 2007 года.

  3.1.1.2. Второй этап - аудит и выдача аналитической части аудиторского заключения за IV квартал 2007 года и аудиторского заключения за 2007 год.

3.1.2. Анализ эффективности:

  3.1.2.1. Оценка эффективности функционирования бухгалтерской и финансово-плановой службы на предприятии.

3.1.3. Финансовый анализ:

  3.1.3.1. Анализ финансовой устойчивости и оценка риска потенциального банкротства.

  3.1.3.2. Диагностика эффективности использования ресурсов Компании (внеоборотные и оборотные активы и персонал).

3.2.   Оценка управленческой деятельности:

3.2.1. Оценка системы управления выполнением задач, системы мотивации и контроля с соответствующей документацией.

3.3.   Оценка правовой деятельности:

3.3.1. Правовой аудит договорной работы компании.

3.3.2. Правовой аудит кадровой работы компании (трудовые правоотношения).

3.3.3. Правовой аудит деятельности обособленных подразделений компании (дополнительных офисов, представительств, филиалов).

3.3.4. Правовой аудит внешнеэкономической деятельности (ВЭД) компании.

3.3.5. Правовой аудит документации компании по оформлению прав на недвижимое имущество и земельные участки.

3.3.6. Сдача работ по финансовой, управленческой и правовой диагностике.

3.4.   Оценка организационно-кадровой деятельности:

3.4.1. Описание и анализ эффективности процессов взаимодействия удаленных подразделений с Управляющей компанией

3.4.2. Оценка организационной структуры.

3.4.3. Оценка (аттестация) управленческой компетентности административно-управленческого персонала (15 человек).

3.4.4. Анализ эффективности существующей системы материального и нематериального стимулирования, анализ удовлетворенности персонала (АУП +ИТ).

3.5.   Сдача работ по оценке организационно кадровой деятельности.

4.    Построение бюджетного управления:

4.1.   Разработка:

4.1.1. Разработка и согласование концепции бюджетного управления.

4.1.2. Разработка структуры бюджетов.

4.1.3. Разработка форматов бюджетов и методик формирования бюджетных показателей.

4.1.4. Разработка регламентов и процедур бюджетного процесса.

4.1.5. Доработка ПП ФУиБ, под задачи бюджетного управления (форматы отчетов, свзаимоувязки данных).

4.1.6. Сдача форм бюджетного управления и принципов его работы.

4.2.  Обучение (внедрение):

4.2.1. Подготовка материалов и планов обучения.

4.2.2. Согласован плана-график обучения.

4.2.3. Проведение группового и индивидуального обучения руководителей ЦФО, руководителей и др.участники бюджетного процесса) .

4.2.4. Сотрудники получили информацию в объеме личной компетенции.

4.3.  Закрепление обучения + Бюджет 2008 года:

4.3.1. Ввод данных плановых существующих бюджетов на 2007 г.

4.3.2. Инвентаризация, ввод остатков и данных по текущему периоду.

4.3.3. Разработка бюджетов на 2008 г.

4.4.  Бюджеты на 2008 г. утверждены СД.

5.   Разработка форм управленческой отчетности:

5.1. Анализ потребности менеджеров в учетных данных.

5.2. Разработка форматов, и графика документооборота.

5.3. Сдача, утверждение форм управленческой отчетности.

6.   Создание платежного календаря, зон оплаты (Разработка и внедрение системы управления ДС):

6.1.  Разработка:

6.1.1. Определение финансовых потоков.

6.1.2. Расчет сбалансированности денежного потока.

6.1.3. Расчет потребности в денежных средствах.

6.1.4. Разработка инструментов оперативного планирования денежного потока (форматы, регламенты, процедуры).

6.1.5. Разработан пакет инструментов необходимый и достаточный для качественного управления ДС.

6.2.  Внедрение и закрепление:

6.2.1. Подготовка материалов и планов обучения.

6.2.2. Проведение группового и индивидуального обучения сотрудников занятых процессе управления ДС, в рамках личной компетенции.

6.2.3. Приказом по предприятию вводится в действие новый порядок управления ДС.

6.3.   Контроль качества внедрения:

6.3.1. Контроль исполнения регламентов и процедур.

6.3.2. Выявление отклонений, разработка плана компенсации, доработка форматов и регламентирующих документов, проведение работ по плану.

6.3.3. Система работает без отклонений от регламентов и процедур.

7.   Автоматизация учета:

7.1.  Выбор ПО для Управленческого Учета:

7.2.  Внедрение предварительного бюджетирования (БДДС):

7.2.1. Установка программного обеспечения.

7.2.2. Обучение.

7.2.3. Введение предварительного бюджета.

7.2.4. Согласование бюджета.

7.2.5. Формирование предварительного платежного календаря.

7.2.6. Формирование зарплатного календаря.

7.2.7. Сдача работ по бюджету движения денежных средств на январь.

7.3.  Внедрение системы Управленческого Учета (ПОЛНОЦЕННОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ):

7.3.1. Разработка учетной политики Управленческого Учета.

7.3.2. Формирование тех.задания для доработки ПО Управленческого Учета.

7.3.3. Настройка и доработка ПП под задачи Управленческого Учета (разработка шаблонов отчетов ).

7.3.4. Обучение сотрудников работе с программой.

7.3.5. Закрепление обучения (ввод данных по текущему периоду).

7.3.6. Контроль качества обучения и воздействие по отклонениям.

7.3.7. Все хозяйственные операции отражаются в базе данных с оперативностью (день в день).

-Налоговое консультирование

-Ведение дел в суде

-Юридическое консультирование

-Корпоративная реструктуризация

-Ведение дел в суде

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

1. Цели, задачи и результаты проекта:

1. Проверка и подтверждение достоверности финансовой отчетности субъекта. 
2. Выявление недостатков в ведении и достоверности бухгалтерского учета, составлении отчетности. 
3. Проверка правильности исчисления и оптимальности налогообложения. 
4. Проведение анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, помощь в улучшении организации учета и отчетности.

2. Задачи проекта:

1. мониторинг эффективности процедур внутреннего контроля (постановка необходимых систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также рекомендации по их усо-вершенствованию); 
2. исследование финансовой и управленческой информации (включает в себя обзорную проверку средств и способов, используемых для сбора, измерения, классификации этой информации и составления отчетности на ее основе, а также специфические запросы в отношении отдельных ее составляющих частей, в том числе детальное тестирование операций, остатков по счетам бухгалтерского учета и других процедур); 
3. контроль экономности, эффективности и результативности, включая нефинансовые средства контроля аудируемого лица; 
4. контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации, нормативных актов и прочих внешних требований, а также политики, директив и прочих внутренних требований руководства. 

Оспаривание решений налоговых органов об отказе в применении ставки НДС 0% и о привлечении к ответственности в виде наложения штрафа

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Оспаривание решений налоговых органов о доначислении налога по УСНО

Первая инстанция

Апелляционная инстанция

Кассационная инстанция

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

-Представление интересов в суде

-Абонентское техническое обслуживание

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

-Юридическое консультирование

-Корпоративные споры

-Корпоративная реструктуризация

-Ведение дел в суде

-Налоговое консультирование

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Букин Анатолий Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!

Сопровождение процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий - Кугушев Виктор Николаевич!